Pour le vote blanc

http://www.senat.fr/dossierleg/ppl06-329.html

Citation :

Pourtant, il parait nécessaire que cette forme de participation soit reconnue comme il se doit. En effet, l'électeur qui veut exprimer son insatisfaction face aux alternatives qui lui sont proposées ou qui souhaite émettre un signe de protestation en décidant de ne voter pour aucun candidat, accomplit par le vote blanc - au contraire de l'abstentionniste - un acte réfléchi et exprime une opinion.

Le vote blanc témoigne bien d'un intérêt pour la chose publique puisque, le jour du vote, l'électeur se déplace pour accomplir son devoir civique et montre qu'il entend participer à la vie démocratique. Il est donc nécessaire que des bulletins blancs puissent être mis à la disposition des électeurs dans les bureaux de vote et qu'ils ne connaissent plus le sort réservé aux bulletins nuls.

Politiquement parlant enfin, la reconnaissance du vote blanc permettrait de lutter contre l'abstentionnisme ou la tentation des extrêmes. Pour cela, il faut que le vote blanc ne s'apparente plus à l'abstention et qu'il soit au contraire reconnu comme ayant une certaine incidence sur le résultat du scrutin. La reconnaissance du vote blanc ne peut donc être que favorable à la libre expression de la démocratie.

Ca vient de l'UDF. Mais ça va rester lettre morte, comme la reconnaissance de la répression de 1961 (tiens, je viens de tomber sur la liste des victimes : http://www.cbl-grenoble.org/2000/victimes17oct.php)

Pour, évidemment, mais ni la droite ni la gauche "de pouvoir" n'oseront franchir le pas.

La révolution ne passera pas par là

Ah mais je n'ai pas parlé de révolution. Quelle révolution, d'abord ?